Comment on mesure

D’où viennent les données

Tous les chiffres proviennent de l’API officielle YouTube Data : nombres d’abonnés publics, vues, métadonnées des vidéos et classements de tendances par pays. Aucun scraping, aucune vue estimée ou modélisée.

Les chaînes suivies sont remesurées toutes les deux heures. Chaque relevé est conservé, ce qui permet de calculer une vélocité et de comparer les vidéos à âge égal plutôt qu’à date égale.

Le score outlier

Pour chaque chaîne, on prend ses vidéos récentes de la même classe — les vidéos longues et les Shorts ne sont jamais mélangés — et on calcule la médiane de leurs vues. Le score d’une vidéo est son nombre de vues divisé par cette médiane.

Le choix de la médiane plutôt que de la moyenne est délibéré. Un ancien carton viral tire une moyenne vers le haut pendant des années : une chaîne dont les dix dernières vidéos tournent autour de 11 000 vues, plus une à 2 millions, a une moyenne de 210 000 — au-dessus de toutes ses vidéos normales, et plus rien ne ressemblerait jamais à un décollage. La médiane, elle, reste à 11 000, et la prochaine vidéo inhabituelle ressort immédiatement.

• ·Un score de 1,0 signifie que la vidéo a fait ce que fait habituellement cette chaîne.
• ·Un score de 5,0 signifie cinq fois sa normale.
• ·Les seuils comme 2× ou 3× sont des conventions d’analystes, pas des règles YouTube.
• ·Une médiane exige au moins 3 vidéos comparables ; en dessous, on ne calcule aucun score.

La comparaison à âge égal

Une vidéo de six mois a eu six mois pour accumuler des vues. La comparer directement à une vidéo publiée hier mesure l’âge, pas la performance.

On fige donc les vues à des jalons fixes — 1, 3, 7, 14 et 30 jours après publication — et on compare une vidéo à la médiane des autres vidéos de la chaîne au même âge. Ce score n’existe que pour les vidéos suivies depuis leur publication : il ne peut pas être reconstitué a posteriori, il est donc absent sur les vidéos anciennes, et c’est normal.

Comment les classements par pays sont construits

Chaque mois, on relève les chaînes qui apparaissent dans les tendances YouTube d’un pays, puis on classe par abonnés celles rattachées à ce marché.

Rattacher une chaîne à un marché est moins évident qu’il n’y paraît. Le champ pays de YouTube est vide pour 15 à 30 % des chaînes : l’exiger retirerait un tiers du classement, dont beaucoup de chaînes réellement locales. Mais considérer comme locale toute chaîne sans déclaration est faux aussi : ça plaçait Beyoncé première au Brésil et troisième aux États-Unis. Notre règle : une déclaration explicite tranche ; en son absence, une chaîne est locale sauf si elle apparaît sur plusieurs marchés à la fois.

Chaque édition mensuelle est figée en base plutôt que recalculée à chaque visite. Les pages restent rapides, les dates de modification du sitemap restent honnêtes, et l’historique permet d’afficher l’évolution d’un mois sur l’autre.

Ce que ces chiffres ne disent pas

La performance relative à la chaîne est une méthode d’analyse, pas un signal de classement. YouTube n’a jamais dit qu’il recommandait les vidéos atteignant un certain multiple de la médiane de leur chaîne. Le score est utile parce qu’il neutralise la taille de la chaîne et révèle une réaction inhabituelle du public — il ne déclenche rien.

On ne voit que des données publiques. Le taux de clic, la rétention, le temps de visionnage et les revenus restent privés, réservés au propriétaire de la chaîne, et aucun outil tiers n’y a accès. Tout outil qui prétend le contraire estime.

Depuis le 24 août 2026, une vue publique se compte dès la première image, lecture automatique comprise. Le compteur de vues mesure l’exposition, et les chiffres antérieurs à ce changement ne sont pas directement comparables aux suivants.

Corrections

Si tu trouves une erreur — dans un classement, un chiffre ou une méthode décrite ici — écris à hello@videotrends.io. On corrige, et on date la correction.